Cable4 wurde mit einem ausführlichen Fragenkatalog um schriftliche Stellungnahme gebeten. Sobald eine Antwort vorliegt, wird diese Einordnung überprüft und gegebenenfalls ergänzt oder korrigiert.

Ausgangslage

Nach den beim Anwohnertreffen erhaltenen Informationen liegt Glasfaser bereits bis zu einem vorgelagerten Verteilpunkt an. Von dort werden die Haushalte weiterhin über die vorhandene Koaxialinfrastruktur versorgt.

Ein neuer FTTH- oder FTTB-Anschluss bis in die Wohnungen beziehungsweise Gebäude wird nach dem derzeitigen Kenntnisstand im Zusammenhang mit der angekündigten Umstellung nicht hergestellt.

Außerdem wurde bekannt, dass die Umstellung nicht im gesamten Gebiet gleichzeitig erfolgt. Der 15.06.2026 ist demnach als angekündigter Beginn der abschnittsweisen Umstellung zu verstehen. Welche Straßen zu welchem Zeitpunkt umgestellt werden und wann die Umstellung vollständig abgeschlossen sein soll, ist derzeit noch nicht abschließend geklärt.

Aussage 1: „Die Umschaltung Ihres Gebäudes auf unser Glasfasernetz findet am 22.06.2026 statt.“

Einordnung

Diese Aussage ist aus Verbrauchersicht erklärungsbedürftig.

Im selben Anschreiben beschreibt Cable4 die technische Umsetzung ausdrücklich als „FTTdp / Fiber-to-the-distribution point“. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass das bereits vorhandene Hausnetz weitergenutzt werden könne.

Damit wird nach dem Inhalt des Schreibens kein FTTH-Anschluss beschrieben, bei dem Glasfaser bis in die Wohnung beziehungsweise bis zum Anschluss im Einfamilienhaus geführt wird. Ebenso wird kein neuer FTTB-Anschluss bis in jedes Gebäude angekündigt.

Technisch ist zu unterscheiden:

• FTTH: Glasfaser bis zum Glasfaserabschluss in der Wohnung beziehungsweise im Einfamilienhaus.
• FTTB: Glasfaser bis in das Gebäude.
• FTTdp: Glasfaser bis zu einem Verteilpunkt; anschließend wird ein weiterer Leitungsabschnitt über bestehende oder andere Leitungen überbrückt.

Nach den beim Anwohnertreffen erhaltenen Informationen liegt Glasfaser bis zu einem vorgelagerten Verteilpunkt an. Ab dort wird die vorhandene Koaxialinfrastruktur weitergenutzt.

Der entscheidende Punkt ist deshalb nicht, ob im vorgelagerten Netz Glasfaser eingesetzt wird. Entscheidend ist, wo die Glasfaser endet und über welche Technik die Verbindung anschließend bis zum jeweiligen Haushalt geführt wird.

Die Formulierung „Umschaltung Ihres Gebäudes auf unser Glasfasernetz“ kann beim durchschnittlichen Empfänger den Eindruck erzeugen, das Gebäude selbst erhalte einen Glasfaseranschluss. Nach dem bisherigen Kenntnisstand wird jedoch die vorhandene Koaxialanbindung der Haushalte weiterverwendet.

Hinzu kommt, dass der genannte 22.06.2026 offenbar nicht für sämtliche Haushalte den tatsächlichen Umschalttag bezeichnet. Die Umstellung soll nach bisherigem Kenntnisstand abschnittsweise beziehungsweise straßenweise erfolgen.

Offene Fragen

• Wo endet die Glasfaser im konkreten Netzaufbau?
• Wie lang sind die anschließenden Koaxialstrecken bis zu den einzelnen Haushalten?
• Welche Straßen werden zu welchem Zeitpunkt umgestellt?
• Warum wird von einer Umschaltung des Gebäudes auf ein Glasfasernetz gesprochen, wenn kein FTTH- oder FTTB-Anschluss hergestellt wird?

Aussage 2: „Am 22.06.2026 geht’s los mit Internet, Telefon und Fernsehen in Lichtgeschwindigkeit.“

Einordnung

Der Begriff „Lichtgeschwindigkeit“ ist eine werbliche Formulierung und keine konkrete technische Leistungsangabe.

Daten werden in modernen Telekommunikationsnetzen häufig über vorgelagerte Glasfaserstrecken transportiert. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass auch der Anschluss bis zum Kunden vollständig aus Glasfaser besteht.

Für Verbraucher sind vielmehr folgende Angaben entscheidend:

• Welche Anschlusstechnik wird bis zum Haushalt genutzt?
• Welche Download- und Uploadgeschwindigkeit wird vertraglich vereinbart?
• Welche Geschwindigkeit ist normalerweise verfügbar?
• Welche Mindestgeschwindigkeit wird angegeben?
• Welche Latenz und Stabilität werden tatsächlich erreicht?
• Wie stark wird die verfügbare Kapazität mit anderen Anschlüssen geteilt?

Das Werbeschreiben enthält zu diesen Punkten keine belastbaren Messwerte.

Auch der genannte Termin ist inzwischen differenzierter zu betrachten. Nach bisherigem Kenntnisstand beginnt die Umstellung am 15.06.2026, erfolgt jedoch abschnittsweise über mehrere Wochen.

Offene Fragen

• Welche konkreten technischen Verbesserungen erfolgen gegenüber der bisherigen Versorgung?
• Welche messbaren Werte liegen der Aussage „Lichtgeschwindigkeit“ zugrunde?

Aussage 3: „Mit Geschwindigkeiten bis maximal 1.000 Mbit/s und bisher unerreichter Latenz und Stabilität.“

Einordnung

Eine Geschwindigkeit von bis zu 1.000 Mbit/s ist auch über moderne Koaxialnetze grundsätzlich möglich.

Die Formulierung „bisher unerreichte Latenz und Stabilität“ ist dagegen sehr weitgehend. Im Werbeschreiben werden keine Messwerte oder Vergleichsdaten genannt, anhand derer sich diese Aussage überprüfen ließe.

Für eine objektive Bewertung wären insbesondere erforderlich:

• Messwerte aus Kirchfeld-Nord oder technisch vergleichbaren Netzen,
• Angaben zur normalerweise verfügbaren Geschwindigkeit,
• Angaben zur Mindestgeschwindigkeit,
• durchschnittliche Latenzwerte,
• Werte zu Paketverlust und Auslastung,
• Anzahl der Anschlüsse pro Netzsegment,
• verfügbare Downstream- und Upstreamkapazität pro Segment.

Die Haushalte werden weiterhin über ein gemeinsam genutztes Koaxialnetz versorgt. Daher hängt die tatsächliche Leistung nicht allein von der theoretischen Höchstgeschwindigkeit der verwendeten Technik ab, sondern auch von Segmentgröße, Auslastung, Rückkanalqualität und Zustand der bestehenden Infrastruktur.

Beim Anwohnertreffen konnten die hierzu gestellten technischen Fragen nicht abschließend beantwortet werden.

Offene Fragen

• Welche messbaren Verbesserungen wurden gegenüber dem bisherigen Netz umgesetzt?
• Wie groß sind die einzelnen Netzsegmente?
• Wie viele aktive Anschlüsse teilen sich die verfügbare Kapazität?
• Welche Latenz- und Stabilitätswerte erwartet Cable4 tatsächlich?
• Wie wird bei Überlastung oder Rückkanalstörungen reagiert?

Aussage 4: „Wir informieren Sie transparent über unsere fairen Preise.“

Einordnung

Ob ein Preis als fair bewertet wird, ist subjektiv. Transparenz lässt sich dagegen anhand der konkreten Darstellung im Bestellprozess beurteilen.

Nach bisherigen Rückmeldungen wird der Internettarif mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1.000 Mbit/s zunächst mit 55 Euro monatlich dargestellt. Zusätzlich werden 5 Euro monatlich für eine Telefonoption berechnet.

Nach den bisherigen Erfahrungen im Bestellprozess scheint diese Telefonoption jedoch nicht abwählbar zu sein. Damit entsteht faktisch ein monatlicher Gesamtpreis von 60 Euro – unabhängig davon, ob der Kunde Festnetztelefonie nutzen möchte.

Wenn eine Leistung als optional bezeichnet oder dargestellt wird, tatsächlich aber nicht abgewählt werden kann, ist dies aus Verbrauchersicht erklärungsbedürftig.

Viele betroffene Haushalte nutzten zuvor Vodafone-Tarife mit vergleichbarer beworbener Downloadgeschwindigkeit zu deutlich niedrigeren monatlichen Kosten. Cable4 bietet je nach Tarif eine höhere Uploadgeschwindigkeit. Ob diese Mehrleistung den Preisunterschied rechtfertigt, muss jeder Haushalt selbst bewerten.

Für eine transparente Preisangabe wäre entscheidend, dass bereits vor Beginn des Bestellvorgangs klar erkennbar ist:

• welcher Mindestgesamtpreis monatlich anfällt,
• welche Bestandteile tatsächlich freiwillig abwählbar sind,
• welche Router- oder Bereitstellungskosten zusätzlich entstehen,
• und welche Leistung der Kunde für den Gesamtpreis erhält.

Offene Fragen

• Ist die Telefonoption tatsächlich optional?
• Wo kann sie im Bestellprozess abgewählt werden?
• Falls sie nicht abwählbar ist: Warum wird der Internettarif mit 55 Euro dargestellt?
• Kann ein reiner Internettarif ohne Telefonie gebucht werden?
• Welche konkrete Mehrleistung rechtfertigt den Preisunterschied zu bisherigen Tarifen?
• Sind Übergangs-, Sozial- oder Sondertarife vorgesehen?

Aussage 5: „Glasfaser ist schnell und stabil.“

Einordnung

Diese allgemeine Aussage ist grundsätzlich zutreffend.

Ein echter Glasfaseranschluss bis in das Gebäude oder bis in die Wohnung bietet sehr gute Voraussetzungen für hohe Bandbreiten, hohe Uploadraten, geringe Latenzen und stabile Verbindungen.

Die Aussage bezieht sich im Werbeschreiben jedoch auf eine Versorgung, bei der nach dem bisherigen Kenntnisstand nicht die gesamte Strecke bis zum Haushalt aus Glasfaser besteht. Ab einem vorgelagerten Verteilpunkt wird weiterhin die vorhandene Koaxialinfrastruktur genutzt.

Damit hängt die tatsächliche Qualität des Kundenanschlusses nicht nur von der Glasfaserzuführung ab, sondern weiterhin unter anderem von:

• Segmentgröße und Auslastung,
• Rückkanalqualität,
• Verstärkern und Verteilern,
• Zustand der Koaxialleitungen,
• Hausverkabelung und Anschlussdosen,
• Netzbetrieb, Routing und Peering.

Die zentrale Frage lautet deshalb nicht, ob Glasfaser als Technologie leistungsfähig ist. Das ist unstrittig. Entscheidend ist, ob die Vorteile eines echten FTTH- oder FTTB-Anschlusses auf die konkret angebotene FTTdp-/Koax-Lösung übertragen werden dürfen, ohne die verbleibende Koaxialstrecke deutlich hervorzuheben.

Technischer Hinweis: Bestandsverkabelung als möglicher Engpass

Die vorhandene Koaxialverkabelung kann weiterhin Einfluss auf die tatsächliche Leistung und Stabilität haben.

Bei Koaxialnetzen werden elektrische Signale übertragen. Störungen durch mangelhafte Abschirmung, beschädigte Leitungen, fehlerhafte Stecker, Rückkanaleinstrahlung oder angeschlossene Geräte können sich unter Umständen auf weitere Teilnehmer eines Segments auswirken.

Glasfaser überträgt Daten dagegen durch Lichtsignale und ist auf der Leitung selbst gegen elektromagnetische Einstrahlung unempfindlich.

Ein echter FTTH-Anschluss beseitigt deshalb den elektrischen Koaxialabschnitt bis zum Kunden vollständig. Bei der derzeit beschriebenen Lösung bleibt dieser Abschnitt bestehen.

Offene Fragen

• Welche Teile der bisherigen Koaxialinfrastruktur wurden tatsächlich erneuert?
• Welche Teile werden unverändert weitergenutzt?
• Welche Verbesserungen wurden vorgenommen, um bisherige Störungen zu vermeiden?
• Was geschieht, wenn dieselben Auslastungs- oder Rückkanalprobleme erneut auftreten?

Aussage 6: „Glasfaser ist grün und nachhaltig.“

Einordnung

Glasfaser kann im laufenden Netzbetrieb energieeffizienter sein als verschiedene ältere elektrische Übertragungstechniken. Die Aussage ist daher grundsätzlich nachvollziehbar.

Für die Bewertung des konkreten Anschlusses ist jedoch zu unterscheiden zwischen:

• einem vollständigen FTTH- oder FTTB-Ausbau,
• und einer Lösung, bei der Glasfaser nur bis zu einem vorgelagerten Punkt reicht und anschließend weiterhin Koaxialnetz, Verstärker und weitere aktive Komponenten betrieben werden.

Wie energieeffizient die konkrete Versorgung in Kirchfeld-Nord tatsächlich ist, lässt sich ohne Angaben zur Netzarchitektur, aktiven Technik und Auslastung nicht abschließend bewerten.

Die allgemeine Nachhaltigkeit von Glasfaser sollte deshalb nicht automatisch mit der Nachhaltigkeit jeder teilweise glasfaserbasierten Netzlösung gleichgesetzt werden.

Offene Fragen

• Welche Koaxial- und Verstärkertechnik bleibt weiterhin in Betrieb?
• Welche aktive Technik wurde ersetzt oder modernisiert?
• Gibt es belastbare Angaben zum Energieverbrauch der bisherigen und der neuen Netzstruktur?

Aussage 7: „Glasfaser ist wirklich verfügbar.“

Einordnung

Diese Aussage ist im Zusammenhang mit dem übrigen Werbeschreiben besonders erklärungsbedürftig.

Nach dem Schreiben wird FTTdp eingesetzt und das vorhandene Hausnetz weitergenutzt. Nach den beim Anwohnertreffen erhaltenen Informationen liegt Glasfaser bis zu einem vorgelagerten Verteilpunkt an. Der weitere Weg zu den Haushalten erfolgt über die bestehende Koaxialinfrastruktur.

Damit ist Glasfaser Bestandteil des vorgelagerten Netzes. Ein echter Glasfaseranschluss bis zum Gebäude oder bis in die Wohnung ist jedoch nach dem bisherigen Kenntnisstand nicht verfügbar.

Für Verbraucher besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen:

• Glasfaser irgendwo im vorgelagerten Netz,
• Glasfaser bis zu einem Verteilerpunkt,
• Glasfaser bis in das Gebäude,
• und Glasfaser bis zum Anschluss in Wohnung oder Haus.

Die Aussage „Glasfaser ist wirklich verfügbar“ kann den Eindruck vermitteln, dass ein echter Glasfaser-Hausanschluss bestellt oder genutzt werden kann. Nach dem beschriebenen Netzaufbau trifft dies derzeit nicht zu.

Offene Fragen

• Was genau versteht Cable4 in diesem Zusammenhang unter „verfügbar“?
• Ist ein FTTH- oder FTTB-Anschluss für einzelne Haushalte bestellbar?
• Falls nein: Warum wird die Verfügbarkeit nicht ausdrücklich auf FTTdp beziehungsweise den vorgelagerten Glasfaseranteil begrenzt?
• Wann ist ein echter FTTH- oder FTTB-Ausbau vorgesehen?

Aussage 8: „Bitte beachten Sie: Am Umschalttag entfallen automatisch die Dienste wie Internet und TV von Vodafone.“

Einordnung

Diese Aussage beschreibt einen tatsächlichen Handlungsbedarf.

Haushalte, die Internet, Telefon oder Fernsehen über den bisherigen Vodafone-Kabelanschluss nutzen, müssen sich mit ihrer künftigen Versorgung beschäftigen.

Kritisch ist jedoch der Gesamteindruck des Schreibens. Der Wegfall der bisherigen Vodafone-Dienste wird unmittelbar mit den Angeboten von Cable4 verbunden. Andere technische Möglichkeiten werden nicht genannt.

Dadurch kann der Eindruck entstehen, ein Vertrag mit Cable4 sei zwingend erforderlich oder praktisch alternativlos.

Je nach Adresse und individueller Versorgungslage können grundsätzlich weitere Möglichkeiten bestehen:

• DSL über eine vorhandene Telefonleitung,
• Internet über LTE oder 5G,
• Internet über Satellit,
• andere Festnetzanbieter, sofern technisch verfügbar,
• perspektivisch ein echter FTTH- oder FTTB-Anschluss.

Diese Alternativen können im Einzelfall langsamer, teurer, weniger stabil oder überhaupt nicht verfügbar sein. Mehrere Haushalte berichten insbesondere, dass bei ihnen keine nutzbare DSL-Leitung vorhanden sei.

Der Handlungsbedarf ist somit real. Er erklärt jedoch nicht, warum andere Möglichkeiten im Werbeschreiben vollständig unerwähnt bleiben.

Beim Anwohnertreffen wurde außerdem mitgeteilt, das Netz sei grundsätzlich offen für andere Anbieter. Zugleich wurde erklärt, andere Anbieter, insbesondere Vodafone, hätten bislang kein entsprechendes Interesse gezeigt. Dieser Punkt wurde zur schriftlichen Klärung an Cable4 übermittelt.

Offene Fragen

• Warum entfallen die Vodafone-Dienste genau?
• Wer hat den Wechsel des Netzbetreibers veranlasst?
• Ist der Wegfall technisch, vertraglich oder wirtschaftlich begründet?
• Ist das Netz tatsächlich für andere Anbieter offen?
• Welche Bedingungen müssten andere Anbieter erfüllen?
• Wurde Vodafone ein konkretes Angebot zur weiteren Versorgung unterbreitet?
• Warum werden mögliche Alternativen im Werbeschreiben nicht genannt?

Aussage 9: „Glasfaser ist vergleichbar günstig.“

Einordnung

Die Aussage ist ohne einen konkreten Vergleichsmaßstab nicht abschließend überprüfbar.

Für einen sinnvollen Vergleich müssen mindestens berücksichtigt werden:

• tatsächlich eingesetzte Anschlusstechnik,
• Download- und Uploadgeschwindigkeit,
• Mindest- und normalerweise verfügbare Geschwindigkeit,
• Vertragslaufzeit,
• Aktions- und Dauerpreis,
• Telefonie,
• Routerkosten,
• Bereitstellungsentgelt,
• mögliche Anschluss- oder Ausbaukosten.

Bei echten FTTH-Anschlüssen können Tarife im Bereich vergleichbarer monatlicher Preise liegen. Dabei wird jedoch zusätzlich eine neue Glasfaseranbindung bis zum Gebäude beziehungsweise bis zum Kunden hergestellt.

Im konkreten Cable4-Angebot wird nach dem bisherigen Kenntnisstand die vorhandene Koaxialinfrastruktur weitergenutzt. Der Internettarif wird mit 55 Euro dargestellt; durch die offenbar nicht abwählbare Telefonoption entsteht faktisch ein monatlicher Gesamtpreis von 60 Euro.

Ob dieser Preis „vergleichbar günstig“ ist, hängt deshalb wesentlich davon ab, womit verglichen wird:

• mit bisherigen Vodafone-Kabeltarifen,
• mit anderen Koaxialtarifen,
• mit DSL,
• oder mit einem echten FTTH-Anschluss.

Ohne einen transparent dargestellten Vergleich bleibt die Aussage wertend und nur eingeschränkt überprüfbar.

Offene Fragen

• Auf welche Anbieter, Tarife und Anschlussarten bezieht sich der Vergleich?
• Wird mit Kabel-, DSL- oder echten FTTH-Tarifen verglichen?
• Sind Aktionspreise, Routerkosten und Telefonie in diesem Vergleich enthalten?
• Warum wird bei einer weitergenutzten Koaxialinfrastruktur ein Preis aufgerufen, der teilweise in der Nähe echter Glasfasertarife liegt?

Werbung trotz Hinweisschild „Keine Werbung“

Zusätzlich wurde berichtet, dass das Cable4-Werbeschreiben möglicherweise auch in Briefkästen mit Hinweisen wie „Keine Werbung“, „Keine Postwurfsendungen“ oder vergleichbaren Formulierungen eingeworfen wurde.

Nach dem äußeren Erscheinungsbild handelte es sich nicht um ein individuell adressiertes Schreiben, sondern um eine allgemein verteilte Informations- und Werbesendung.

Betroffene Haushalte können den Vorgang dokumentieren. Hilfreich sind insbesondere:

• der genaue Wortlaut des Hinweisschildes,
• ein Foto des Briefkastenschildes,
• der ungefähre Zeitpunkt des Einwurfs,
• die Information, ob das Schreiben individuell adressiert war,
• sowie mögliche Beobachtungen oder Zeugen.

Rückmeldungen können an kontakt@kirchfeld-nord.de gesendet werden.

Eine vollständige Anschrift ist für eine erste statistische Erfassung nicht erforderlich. Personenbezogene Angaben werden nicht ohne ausdrückliche Einwilligung an Dritte weitergegeben.

Sollten ausreichend Rückmeldungen eingehen, kann der Vorgang in zusammengefasster und anonymisierter Form einer Verbraucherberatungsstelle oder einer anderen zuständigen Stelle zur Prüfung vorgelegt werden.

Eine abschließende rechtliche Bewertung erfolgt auf dieser Webseite nicht.

Fazit

Glasfaser ist grundsätzlich eine leistungsfähige, zukunftssichere und energieeffiziente Technologie.

Der kritische Punkt liegt nicht in der Glasfasertechnik selbst, sondern in der konkreten Darstellung der in Kirchfeld-Nord vorgesehenen Versorgung.

Nach dem Cable4-Werbeschreiben und den bislang erhaltenen Informationen wird eine FTTdp-Lösung eingesetzt. Glasfaser liegt bis zu einem vorgelagerten Verteilpunkt an. Von dort werden die Haushalte weiterhin über die vorhandene Koaxialinfrastruktur versorgt.

Damit entsteht zum Zeitpunkt der Umstellung kein neuer FTTH-Anschluss bis in die Wohnung beziehungsweise das Einfamilienhaus und nach bisherigem Kenntnisstand auch kein neuer FTTB-Anschluss bis in jedes Gebäude.

Gleichzeitig wird im Werbeschreiben mehrfach mit Begriffen wie „Glasfaser“, „Glasfasernetz“, „Lichtgeschwindigkeit“ und „Glasfaser ist wirklich verfügbar“ geworben.

Aus Sicht betroffener Haushalte kann dadurch der Eindruck entstehen, es werde ein echter Glasfaseranschluss bis zum Gebäude oder bis zum Kunden bereitgestellt. Die weiterhin genutzte Koaxialstrecke wird im werblichen Gesamtbild dagegen nicht gleichwertig hervorgehoben.

Auch der Hinweis auf den Wegfall der bisherigen Vodafone-Dienste beschreibt einen realen Handlungsbedarf. Er erklärt jedoch nicht, warum andere technische Möglichkeiten nicht genannt werden und weshalb ein Vertrag mit Cable4 im Schreiben als naheliegende Fortsetzung erscheint.

Hinzu kommen offene Fragen zur Preisgestaltung. Der Gigabittarif wird mit 55 Euro dargestellt. Durch eine nach bisherigen Erfahrungen nicht abwählbare Telefonoption von 5 Euro ergibt sich faktisch ein Gesamtpreis von 60 Euro monatlich. Warum eine als optional erscheinende Leistung nicht abgewählt werden kann, wurde Cable4 zur schriftlichen Klärung vorgelegt.

Zusammengefasst bleiben insbesondere folgende Fragen offen:

• Wo endet die Glasfaser tatsächlich?
• Wie lang sind die anschließenden Koaxialstrecken?
• Welche technischen Verbesserungen wurden gegenüber der bisherigen Versorgung umgesetzt?
• Welche Leistung und Stabilität können tatsächlich erreicht werden?
• Warum wird kein FTTH- oder FTTB-Anschluss hergestellt?
• Wann könnte ein echter Glasfaserausbau erfolgen?
• Warum entfallen die bisherigen Vodafone-Dienste?
• Können andere Anbieter das Netz künftig nutzen?
• Warum ist die Telefonoption nicht abwählbar?
• Wie wird die Preisgestaltung begründet?
• Warum wird die FTTdp-/Koax-Lösung so deutlich als „Glasfaser“ beworben?

Cable4 wurde mit einem ausführlichen Fragenkatalog um schriftliche Stellungnahme gebeten.

Diese Einordnung stellt keine abschließende rechtliche Bewertung dar. Sie soll die aus Sicht betroffener Haushalte offenen Punkte nachvollziehbar dokumentieren und eine transparente Klärung ermöglichen.

Sobald eine schriftliche Antwort von Cable4 vorliegt, werden die Aussagen überprüft und gegebenenfalls ergänzt oder korrigiert.